服務(wù)熱線
18613981349
*100g和200mg分量砝碼比對(duì)的研究:
根據(jù)*建議OIMLR111和《砝碼》*檢定規(guī)程JJG99-2006的技術(shù)要求,由*計(jì)量**作為主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室,組織全國113個(gè)實(shí)驗(yàn)室開展100g和200mg砝碼的比對(duì)。采用花瓣式比對(duì)方式進(jìn)行比對(duì)樣品的傳遞,比對(duì)結(jié)果依據(jù)歸*化偏差E值進(jìn)行評(píng)價(jià),歷時(shí)1年的數(shù)據(jù)結(jié)果顯示,6家實(shí)驗(yàn)室的砝碼校準(zhǔn)結(jié)果為不滿意,不滿意結(jié)果占參加比對(duì)實(shí)驗(yàn)室總數(shù)的5.4%,文中對(duì)不滿意結(jié)果可能出現(xiàn)的原因進(jìn)行了詳細(xì)分析。
1引言
質(zhì)量單位是*單位制中7個(gè)基本單位*。為保證*質(zhì)量量值的**致,了解質(zhì)量計(jì)量*的發(fā)展現(xiàn)狀,確定各質(zhì)量實(shí)驗(yàn)室砝碼的校準(zhǔn)能力,真實(shí)地反映各質(zhì)量實(shí)驗(yàn)室砝碼標(biāo)準(zhǔn)裝置水平,保證砝碼量值傳遞的*性,組織了全國分量砝碼比對(duì)研究,通過本次比對(duì)研究將客觀證明各參加質(zhì)量實(shí)驗(yàn)室砝碼的校準(zhǔn)水平和綜合能力。本次砝碼比對(duì)共有113家實(shí)驗(yàn)室報(bào)名參加,砝碼校準(zhǔn)能力已獲認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室93家,占參加實(shí)驗(yàn)室總數(shù)的82.3%;非認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室20家,占總數(shù)17.7%。參加實(shí)驗(yàn)室范圍涉及全國19個(gè)省、4個(gè)自治區(qū)和4個(gè)直轄市,其中省級(jí)計(jì)量機(jī)構(gòu)22家、市級(jí)計(jì)量機(jī)構(gòu)37家、區(qū)縣級(jí)計(jì)量機(jī)構(gòu)8家、國防校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室6家、砝碼生產(chǎn)企業(yè)5家和其它類型校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室35家。比對(duì)砝碼樣品的標(biāo)稱值為100g和200mg。
2樣品穩(wěn)定性及傳遞路線的設(shè)計(jì)比對(duì)
傳遞從2009年05月開始,到2010年03月結(jié)束,歷時(shí)11個(gè)月。由于本次比對(duì)的傳遞周期較長(zhǎng),*以砝碼的穩(wěn)定性是比對(duì)能夠順利進(jìn)行的基礎(chǔ),為了避免由于砝碼的不穩(wěn)定影響*終結(jié)果評(píng)價(jià),實(shí)施機(jī)構(gòu)在樣品傳遞前對(duì)*選用的24個(gè)砝碼進(jìn)行穩(wěn)定性考核,在確定穩(wěn)定性符合要求后,挑選22個(gè)穩(wěn)定性較好的砝碼作為本次比對(duì)的樣品(11個(gè)100g砝碼和11個(gè)200mg砝碼)。本次比對(duì)共分為11組,分別為E*1、F*1、F-2、F-3、F-4、F-5、F-6、F*7、F*8、F*9、M*1,每組2個(gè)樣品,E表示使用E等級(jí)砝碼樣品,F表示使用F等級(jí)砝碼樣品,M表示使用M等級(jí)砝碼樣品。各參加實(shí)驗(yàn)室分別校準(zhǔn)實(shí)施機(jī)構(gòu)*指定的*組樣品,每個(gè)參加實(shí)驗(yàn)室以3位數(shù)字作為代碼。本次比對(duì)根據(jù)各參加實(shí)驗(yàn)室校準(zhǔn)砝碼的等級(jí)進(jìn)行分組,每組5~16家實(shí)驗(yàn)室,依次對(duì)每組2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)砝碼進(jìn)行校準(zhǔn)。每個(gè)參加實(shí)驗(yàn)室完成校準(zhǔn)后將樣品傳遞至下*指定實(shí)驗(yàn)室,樣品在傳遞3—5家后返回參考實(shí)驗(yàn)室,以便對(duì)樣品穩(wěn)定性進(jìn)行監(jiān)控。
3.F4組砝碼樣品在完成*次循環(huán)返回參考實(shí)驗(yàn)室監(jiān)控后,在參考實(shí)驗(yàn)室寄往下*參加實(shí)驗(yàn)室過程中丟失,但對(duì)已傳遞實(shí)驗(yàn)室的結(jié)果評(píng)價(jià)不產(chǎn)生影響,故對(duì)F4組傳遞路線進(jìn)行了調(diào)整。比對(duì)采用歸*化偏差E值對(duì)結(jié)果進(jìn)行評(píng)定。歸*化偏差是等效度與其不確定度之比。該值是*個(gè)無量綱值,當(dāng)該值大于1時(shí),說明比對(duì)結(jié)果不夠合理,也就是說比對(duì)的某*環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題,比如設(shè)備狀態(tài)、人員失誤、方法錯(cuò)誤或不確定度評(píng)估不合理等。
4結(jié)果分析
本次比對(duì)采用*計(jì)量**的校準(zhǔn)結(jié)果作為參考值。參考值由*計(jì)量**多次校準(zhǔn)值的平均值得到。參加實(shí)驗(yàn)室對(duì)100g比對(duì)樣品測(cè)量的結(jié)果及擴(kuò)展不確定度如圖2*示。參加實(shí)驗(yàn)室對(duì)200mg比對(duì)樣品測(cè)量的結(jié)果及擴(kuò)展不確定度如圖3*示。由圖2、圖3及相應(yīng)的E值計(jì)算可以得出,113家參加實(shí)驗(yàn)室中6家實(shí)驗(yàn)室的砝碼的校準(zhǔn)結(jié)果為不滿意,不滿意結(jié)果占5.4%。經(jīng)過技術(shù)分析,導(dǎo)致其校準(zhǔn)結(jié)果不滿意的原因可能有以下幾種情況:
5結(jié)論
以*建議及*檢定規(guī)程為依據(jù),*計(jì)量**作為主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室,經(jīng)過1年多的時(shí)間,組織全國113家參加實(shí)驗(yàn)室完成了100g和200mg的砝碼質(zhì)量值比對(duì)。根據(jù)參加實(shí)驗(yàn)室的數(shù)量及申報(bào)能力,*合理地劃分組別,采用花瓣式比對(duì)方式進(jìn)行砝碼樣品傳遞。依據(jù)比對(duì)數(shù)據(jù)處理及量化評(píng)價(jià)方法,選取歸*化偏差E值對(duì)比對(duì)結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。比對(duì)結(jié)果顯示,6家實(shí)驗(yàn)室的砝碼的校準(zhǔn)結(jié)果為不滿意,不滿意結(jié)果占總數(shù)的5.4%。詳細(xì)討論了砝碼校準(zhǔn)結(jié)果不滿意實(shí)驗(yàn)室可能存在的問題,并針對(duì)問題提出相應(yīng)的建議。
免責(zé)聲明:文章*供學(xué)習(xí)和交流,如涉及作品版權(quán)問題需要我方刪除,請(qǐng)聯(lián)系我們,我們會(huì)盡快進(jìn)行處理。
*100g和200mg分量砝碼比對(duì)的研究
聯(lián)系方式
網(wǎng)址:http://akofyp.cn